¿Cuánto ha pagado Anuntis por alquiler.es?

Hace un mes nos enteramos de que Anuntis (la mayor empresa española de clasificados, con marcas como Segundamano o Fotocasa) había comprado el dominio pisos.net por 150.000€. A la vez supimos que pisos.com se había vendido a Vocento por 250.000€. La operación me parece un chollo para ésta última, a la que hay que dar incluso la enhorabuena por haber conseguido uno de los mejores dominios en español y a un precio buenísimo, además de que consigue una nueva marca para sustituir la desafortunada -en mi opinión- SacaCasa. La compra de pisos.net por parte de Anuntis por 150.000 no me parece tan acertada, pero a largo plazo será rentable. 

Ahora Anuntis ha dado a conocer el lanzamiento de las webs pisos.net y alquiler.es, que se comentaba en varios blogs. (Por cierto, que buscando la nota oficial de Anuntis me he encontrado con que en su web la última noticia es de enero de 2008 -¡qué penoso!).

Me ha parecido curioso que se haya hablado de que Anuntis compró pisos.net pero no de que comprara alquiler.es, como si fuera suyo de toda la vida. Anuntis ha comprado alquiler.es muy recientemente (el último mes), y el precio estaría entre los 100.000 y 150.000 euros. 

¿En qué me baso para publicar esta información? El 15 de octubre el dominio estaba a la venta en Sedo, e hice una oferta para tantear cuánto pedirían por él. La respuesta fue de 199.000 euros. 

Por lo tanto, en octubre de 2008 el dominio aún no era de Anuntis, y se puede deducir del precio que pedía el vendedor que la negociación no podía bajar de los 100.000 euros. Por mi experiencia en dominios creo que la venta, como decía, habrá rondado los 100-150.000 euros, convirtiéndose en uno de los dominios más caros en español.

¿Ha sido buena compra? Como siempre, el precio que se pague por un dominio tiene que estar muy relacionado con lo que se pensara invertir en el proyecto que irá dentro. Creo que Anuntis está apostando muchísimo por Internet (como demuestra el cierre de la edición en papel de Segundamano) y que la compra de alquiler.es le resultará muy rentable también.

ACTUALIZACIÓN: Un lector me cuenta que vio el cambio de titular en el whois la semana del 15 de noviembre, lo que significa que el dominio alquiler.es es de Anuntis desde hace sólo un mes.

Nuevo varapalo para el mundo de la inversión en dominios

El mundo de la inversión en dominios ha vuelto a sufrir recientemente otro varapalo. La empresa propietaria del dominio sigla.es perdió el dominio por una injustísima resolución del sistema creado por Red.es para dirimir las disputas. 

La empresa Grupo Sigla pensó que podía adueñarse fácilmente del dominio sigla.es, un genérico claro, y lo consiguió. Un caso claro del mayor peligro que acecha a los domainers: el “secuestro” de dominios inverso, es decir, que alguien utilice un sistema creado precisamente para proteger a los titulares de marcas conocidas frente a los ciberocupadores, pero esta vez para intentar apropiarse de dominios que en realidad no deberían ser suyos. 

El caso sigla.es ha vuelto a abrir el debate sobre lo que está ocurriendo. Carlos Blanco comenta la polémica decisión, que analiza detalladamente Domisfera y explica también Ojodominios o Wipoabuse. 

Cada caso que conocemos de dominios genéricos que pierden sus titulares parecen ser más graves. Y es que cuando el juez que dicta sentencia es totalmente parcial, ya que proviene del mundo de las marcas, siempre resolverá a favor de las grandes empresas titulares de marcas en detrimento del propietario del dominio. Y ahí está el problema. Y éste se agrava cuando el sistema no permite recurrir resoluciones, es decir, el panelista no tiene ningún miedo a que nadie revise su trabajo y le tire de las orejas si lo ha hecho mal. Panelistas profesionales de las marcas como Antonia Ruiz López (caso sigla.es), Alexander Zuazo Araluze (caso lupa.es) o Enrique Batalla (caso terroir.eu), se ceban en resoluciones cuyo ganador se sabe de antemano. 

La inseguridad jurídica en que se encuentra el titular de un dominio genérico .es es muy peligrosa. Nadie puede arriesgarse a adquirir un buen dominio como entradas.es si te lo pueden quitar. Nadie puede arriesgarse a registrar un dominio que quedó libre como lupa.es si te va a venir una demanda de quien olvidó renovarlo y vas a perderlo. 

Como comentaba hace unos meses, Red.es necesita a los domainers, a los inversores de dominios, para llegar a sus objetivos de crecimiento. Yo me atrevería a decir que entre un tercio y la mitad del millón de .es que hay registrados no sólo no tienen contenido sino que están registrados como inversión, con el fin de desarrollar algún día algo sobre ellos o, sin más, poder venderlos algún día más caros (¿Está bien comprar una casa, sin vivir en ella, para venderla más cara, y está mal comprar un dominio para no utilizarlo y venderlo más caro???).

Red.es fue la creadora del Sistema de Resolución Extrajudicial de Conflictos, con el buen fin de evitar abusos por parte de “ciberokupas”. Ahora que el sistema demuestra tener graves fallos, creo que ha llegado el momento en que tiene que “meter mano” y hacer algo para que no vuelvan a producirse resoluciones tan injustas como peligrosas para el futuro crecimiento de los dominios bajo extensión .es. Red.es tiene que dar seguridad a los inversores, a los domainers, porque son parte importante de su negocio. 

Sin seguridad no hay inversión, y sin inversión y confianza en una extensión como el .es, no habrá crecimiento en el número de dominios. 

Una revolución en el mercado de dominios: Fusu.com

Me ha sorprendido la noticia sobre Fusu.com, la primera Bolsa de acciones de dominios, en el blog de Acens, ya que no lo conocía, y eso que soy lector habitual de blogs que hablarían de esto sin falta como Domisfera o Carlos Blanco .

Inmaculada Castellanos, editora del blog de Acens, nos describe el servicio:

Fusu es el primer mercado de cotización de dominios, es decir, es una “Bolsa para Dominios” .

Fusu permite a los dueños de dominios Premium (dominios con valor de mercado) poder hacer liquidas participaciones de esos dominios a inversores, abriendo un mercado secundario de dominios y añadiendo transparencia a éste.

Si tienes un dominio Premium puedes decidir poner a cotización parte de su valor, como en una salida a Bolsa. Si el dominio logra, tras cotización pública, un comprador que quiera adquirir un porcentaje mayoritario de acciones, entonces el dominio se vende y los vendedores cierran la operación.

He visto que la gente de Demene ya había comentado el servicio, y también he encontrado una noticia en que se anunciaba hace unos meses la beta del servicio.

La idea de Fusu es buenísima. Me atrevería a decir que, si lo hacen bien, va a ser un auténtico bombazo. Tiene que conseguir usuarios, domainers y -sobre todo- inversores serios, pero está llamado a revolucionar el mundo de la inversión en dominios. El sistema plantea algunas dudas legales (compras unas acciones online con no-se-sabe qué garantía), pero iremos viendo cómo evoluciona.

Conozco a más de un titular de un dominio que estaría dispuesto a vender una pequeña parte del mismo para obtener algo de liquidez, que a su vez le permitiría ponerle precio

Vamos a ver un ejemplo real. Puedes comprar acciones de warning.com, un gran genérico. El dominio tiene un valor de mercado (capitalización) de 200.000 dólares. Las acciones tienen un valor de un dólar, y hay colocadas en el mercado (lo que se llama free float) 29.999.

Me he apresurado a hacerme usuario para contarte de primera mano el funcionamiento. Me he registrado, he ingresado en mi cuenta de Fusu 100 dólares mediante PayPal (se puede hacer por transferencia, también), y he puesto una orden de compra de 20 acciones de warning.com. La orden se ha ejecutado a $1,31, por motivos que desconozco, ya que hay órdenes de compra a 1,07 y de venta a 1,21. Son precios medios de las órdenes que hay abiertas, pero si no me equivoco tendrían que haberse ejecutado a 1,21.

En cuanto a flowers.mobi, mi orden de compra de 10 acciones a 1,29 no se ha ejecutado, cuando se debería haber cruzado con las órdenes de venta que hay a 1,19 de media.

ACTUALIZACIÓN: He comprobado que las órdenes de compra o de venta, en lugar de cruzarse automáticamente como en la Bolsa (la offline de toda la vida), el sistema envía un email a quienes quieren comprar o vender y el primero que acepta se lleva la operación. Además, la liquidez de este mercado aún es ridícula. Ha habido poquísimas operaciones en toda la semana.

En fin, hay cosas que creo que no funcionan bien aún, que su web va un poco lenta, que falta mucha gente por entrar y mucha liquidez en este mercado, pero Fusu apunta alto y yo apuesto mucho por su éxito.

¿Qué te parece la idea?