Nuevo varapalo para el mundo de la inversión en dominios
Posted: julio 2nd, 2008 | Author: Eneko | Filed under: dominios | Tags: .es, dominios, sigla | 17 Comments »El mundo de la inversión en dominios ha vuelto a sufrir recientemente otro varapalo. La empresa propietaria del dominio sigla.es perdió el dominio por una injustísima resolución del sistema creado por Red.es para dirimir las disputas.
La empresa Grupo Sigla pensó que podía adueñarse fácilmente del dominio sigla.es, un genérico claro, y lo consiguió. Un caso claro del mayor peligro que acecha a los domainers: el “secuestro” de dominios inverso, es decir, que alguien utilice un sistema creado precisamente para proteger a los titulares de marcas conocidas frente a los ciberocupadores, pero esta vez para intentar apropiarse de dominios que en realidad no deberían ser suyos.
El caso sigla.es ha vuelto a abrir el debate sobre lo que está ocurriendo. Carlos Blanco comenta la polémica decisión, que analiza detalladamente Domisfera y explica también Ojodominios o Wipoabuse.
Cada caso que conocemos de dominios genéricos que pierden sus titulares parecen ser más graves. Y es que cuando el juez que dicta sentencia es totalmente parcial, ya que proviene del mundo de las marcas, siempre resolverá a favor de las grandes empresas titulares de marcas en detrimento del propietario del dominio. Y ahí está el problema. Y éste se agrava cuando el sistema no permite recurrir resoluciones, es decir, el panelista no tiene ningún miedo a que nadie revise su trabajo y le tire de las orejas si lo ha hecho mal. Panelistas profesionales de las marcas como Antonia Ruiz López (caso sigla.es), Alexander Zuazo Araluze (caso lupa.es) o Enrique Batalla (caso terroir.eu), se ceban en resoluciones cuyo ganador se sabe de antemano.
La inseguridad jurídica en que se encuentra el titular de un dominio genérico .es es muy peligrosa. Nadie puede arriesgarse a adquirir un buen dominio como entradas.es si te lo pueden quitar. Nadie puede arriesgarse a registrar un dominio que quedó libre como lupa.es si te va a venir una demanda de quien olvidó renovarlo y vas a perderlo.
Como comentaba hace unos meses, Red.es necesita a los domainers, a los inversores de dominios, para llegar a sus objetivos de crecimiento. Yo me atrevería a decir que entre un tercio y la mitad del millón de .es que hay registrados no sólo no tienen contenido sino que están registrados como inversión, con el fin de desarrollar algún día algo sobre ellos o, sin más, poder venderlos algún día más caros (¿Está bien comprar una casa, sin vivir en ella, para venderla más cara, y está mal comprar un dominio para no utilizarlo y venderlo más caro???).
Red.es fue la creadora del Sistema de Resolución Extrajudicial de Conflictos, con el buen fin de evitar abusos por parte de “ciberokupas”. Ahora que el sistema demuestra tener graves fallos, creo que ha llegado el momento en que tiene que “meter mano” y hacer algo para que no vuelvan a producirse resoluciones tan injustas como peligrosas para el futuro crecimiento de los dominios bajo extensión .es. Red.es tiene que dar seguridad a los inversores, a los domainers, porque son parte importante de su negocio.
Sin seguridad no hay inversión, y sin inversión y confianza en una extensión como el .es, no habrá crecimiento en el número de dominios.
Hola,
Coincido contigo en que una empresa que tenga registrada una marca no debería tener el derecho de por sólo eso adquirir un dominio, sobre todo si es genérico. Sin embargo, lo vería lógico si dicha empresa tuviese pensado ofrecer un servicio útil con él y nadie más estuviese usando dicho dominio (con “usar” NO me refiero a dejarlo en Sedo o intentar revenderlo) aunque fuese genérico.
No me voy a poner a favor ni en contra de nadie en este caso. Simplemente comentar que me he leido la defensa de los acusados y creo entender que ninguno de los dos, tanto el acusado ni el demandante estan usando o tienen planes de usar ese dominio más que para la supuesta labor de beneficiar a red.es para que los dominios .es tengan más visibilidad y todo eso. ¿En serio alguien cree que registrando un dominio que no se usa en algo visible (web, direcciones de correo, campañas de marketing, cualquier cosa que no sea un parking o sedo) va a beneficiar a precisamente la visibilidad o importancia de los dominios .es? Más bien creo que se promueve su especulación.
Desde mi punto de vista, si un dominio no se está usado para nada más que para ocupar espacio en un intento de llenar los bolsillos (mediante reventa o cosas peores) de una persona o grupo de personas, y viene otra persona o entidad con la misma intención, sinceramente a ambos les puedo calificar de ciberocupas y de especuladores ( http://es.wikipedia.org/wiki/Especulaci%C3%B3n_(econom%C3%ADa) ).
La escusa que tiene algunos domainers que se puede apreciar en una frase que has escrito “¿Está bien comprar una casa, sin vivir en ella, para venderla más cara, y está mal comprar un dominio para no utilizarlo y venderlo más caro?” pienso que es similar a: “si este roba/algo malo (o peor) y nadie se queja, ¿por qué no lo voy a hacer yo también?”. Pienso que se debe tener un poco más de integridad en ese sentido o por lo menos, buscar argumentos mejores.
También hay que saber distinguir dos tipos de domainers:
1 los que son capaces de dar valor a un dominio, porque son emprendedores o empresas (de verdad, no de los que les gusta etiquetarse como tal) que pueden usar en algo útil o ceder dichos dominios a alguien capacitado para darles uso (que no es lo mismo que ofrecérselos a cambio de un porcentaje de beneficios)
o
2 Los “visionarios” o “iluminados” que pretenden hacerse ricos de una forma rápida.
Es dificil ahora mismo criticar o defender a nadie, ya que estamos en una situación en que parte de nosotros registra dominios libres cuando creen que en un futuro los puede necesitar para algo y no quieren verlo en un parking cuando llegue ese momento, otra parte selecciona los que cree que más beneficio les puede dar en reventa y el resto registra sin criterio con la esperanza de sacar algo de dinero con ello. Es una rueda que ya lleva bastante tiempo rodando.
En pocas líneas este es mi punto de vista, espero que nadie se ofenda (y que no me vuelvan a abrir un hilo en algún foro de la mala muerte para meterse conmigo, aunque reconozco que me lo paso genial leyendo ese tipo de cosas
Un saludo
¿Qué valor aportan los domainers al sistema de dominios, a la propia Red.es o a la misma Internet?
Yo no creo que mejoren para nada la red.
Asier y Sergio, mi razonamiento en defensa de los domainers es la siguiente. Para cualquier TLD (no hablo sólo de los .es), si los dominios no tuvieran cierto valor, si no hubiera ejemplos de ventas de dominios por precios elevados, si no hubiera miles de personas que registran dominios porque piensan que algún día valdrán más (especulación, sin tapujos), ahora mismo habría menos de la mitad de dominios registrados. No digo que esto mejore la red, pero sí mejora los números de las entidades gestoras de dominios, y de forma exagerada.
La misión de Red.es es “Impulsar la Sociedad de la Información”, está en su Acta fundacional.
Poco se puede impulsar si no solo consienten, sino animan con concursos, el registro masivo de dominios que no se van a desarrollar.
Eso sí, como bien dices, salva su cuenta de resultados “Se han registrado más de … bla bla bla”.
Es comida para hoy y hambre para mañana. Al estar muchos dominios .ES ocupados (y no ser además un TLD muy atractivo), los desarrolladores optarán por otro TLD.
De aquí a pocos años los .ES será un parking masivo de dominios en un alto porcentaje. Y precisamente este hecho hará que no valgan mucho.
En mi opinión, con su estrategia, Red.Es está consiguiendo justo lo contrario por lo que fue creada.
@Maria los desarrolladores pobres (pobre = no se plantea gastarse 20000 euros en un dominio) optaremos por lo que esté libre y se pueda usar como marca para nuestro proyecto.
Será interesante ver lo que pasa en los próximos años.
Un saludo
Y cuando queramos un .ES y no esté libre, iremos a otro TLD, por lo que al final a los .ES habrá que llamarles parking.Es
@Eneko Felicidades, buen post.
@Para el resto.
1) Las reglas de la ICANN para el registro de nombres de dominio son las que son, desde su inicio, el registro de dominios para volverlos a vender es una actividad lícita de comercio y no entiendo por que se critica. Si no les gusta, promociónense en el ICANN y consigan votos suficientes como para cambiar la normativa. Si una actividad de lícito comercio no les parece correcta, háganse políticos y cambien las normas del libre comercio.
2) Aquí se está hablando de derechos y de los choques existentes entre dominios, marcas y denominaciones mercantiles. Cada faceta en cada lugar. Es totalmente incomprensible que una nombre registrado en el registro mercantil, prevalezca sobre una palabra genérica que no se puede proteger como marca.
@Jordi
1) Se critica porque hay una cosa que se llama libertad de expresión y porque a muchos nos preocupa que esto pueda traer unas consecuencias terribles para internet en general.
2) Estoy totalmente de acuerdo contigo siempre que el que esté usando un dominio genérico lo haga para algo útil y no para especular. “Sun” es una palabra genérica, sin embargo sun.com aporta valor y servicio. Prefiero que Sun tenga el dominio antes de que lo tenga un domainer.
Y como tu bien has dicho, si no te gusta como esta establecido el sistema de Red.es te haces politico e intentas cambiarlo.
Un saludo
@Asier
1) La opinión es libre, y no seré yo quien intente limitarla. Simplemente no compartimos esa misma preocupación.
2) El sistema de resolución de conflictos de Red.es está, en principio bien diseñado a semejanza del mundo anglosajón. La diferencia es que estamos en un mundo latino y red.es ha delegado la resolución de conflictos en la OMPI y en unos panelistas privados, sin preocuparse de homologarlos para la idoneidad del puesto y sin efectuar ningún tipo de control de calidad en una clara calidad de funciones. No quiero cambiar nada tan serio como el libre comercio, afortunadamente no tengo que hacerme político, simplemente que una entidad pública empresarial adscrita a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio sea gestionada con un mínimo de profesionalidad y que cumpla los términos de su contrato con la ICANN.
@Asier
¡Ajo y agua!
Esa hipocresía, señora:
http://www.carlosblanco.com/2006/11/30/telefonica-regala-trafico-al-dueno-de-brokerdeviajes-com/
Asier, antes de hablar con tanta seguridad, es bueno y recomendable conocer el tema del que se opina… y me temo que vas muy equivocado en tus comentarios. Te ánimo a informarte sobre la realidad del domaining.
“Pedro”, cuando me digas qué tiene que ver lo que dice Carlos con lo que se habla aquí, hablaremos.
Totalmente de acuerdo contigo Eneko, de momento comprar un dominio .es como inversión supone asumir algo de riesgo, esperemos que poco a poco las circunstancias vayan cambiando y el mercado secundario de los .es funcione igual que el de cualquier otro TLD
[...] de mi cartera de dominios .es, si sigo viendo este tipo de barbaridades. Por suerte he oído que el caso sigla.es acabará en los juzgados y espero que le den la razón al [...]
Parece mentira que en este país y en este siglo, pasen estas cosas…
Las cosas claras: los autollamados “inversores en dominios” deberían ser menos hipócritas y denominarse especuladores. ¿Acaso las señoras putas cuando hablan de si mísmas dicen que son “mujeres de vida alegre”?
Jamás haría negocios con listillos rapiñeros que su máximo esfuerzo intelectual y laboral es pasarse tardes buscando en un whois.
Gracias a gente como vosotros los empresarios piensan que los que vivimos de/para internet, somos unos listillos sacacuartos.