Para mí gusto, esto no debe ser así, por los siguientes motivos:

- El servicio que te entrega la empresa (FB, Twitter) es gratuito, ellos no te han cobrado nada por una herramienta que usas todos los días de manera intensiva y que te presta muchos beneficios. Si ellos no te cobran, ¿por qué uno sí?

- Las empresas incurren en grandes riesgos e gastos al iniciar un proyecto como estos, algunas tienen éxito, pero la mayoría fracasan (el índice de riesgo en proyectos tecnológicos es altísimo). Podría decirse que el éxito obtenido es justo pago a los riesgos asumidos. Por darte un ejemplo, Amazon.com dió pérdidas durante OCHO AÑOS antes de entrar a números azules. Si sus usuarios hubiesen pretendido cobrar por comentar los libros, la empresa simplemente hubiese fracasado.

- Colaborar es totalmente voluntario y, para muchos, significa un modo de entretención y de sentirse partícipes del proyecto. Nada hay de censurable en ello.

- Incorporar el factor “premio en dinero” por ser un usuario activo implica incorporar una serie de distorsiones, en que muchos usuarios se volveran “profesionales” del tema y crearán redes de contactos y sistmeas para burlar a la empresa y mejorar sus ganancias, en desmedro de la experiencia de uso y de la calidad del servicio.

En definitiva, me parece una transacción justa, me dan un servicio gratuito, a cambio colaboro gratuitamente. Jamás colaboraría gratis con Microsoft o Apple, por ejemplo, pues ellos me cobran por todo.