Comentarios en: La importancia de llamarse “S.A”

Por: Eneko Martin » SA deitzearen garrantzia

Eneko Martin » SA deitzearen garrantzia — Mon, 21 Nov 2011 23:49:35 +0000

[...] http://enekoknorr.com/sociedad-limitada-vs-sociedad-anonima/ [...]

Por: Marc J

Marc J — Wed, 08 Jul 2009 18:43:44 +0000

No estoy del todo de acuerdo,
Las negativas de parte de tus proveedores de financiación o de venta van a ser las mismas si no tienes trayectoria en el mercado.
Es cierto que las estadísticas dicen que hay más impagados de SL que de SA, pero, porque? porque pocas SA hay.
Queda mas bonito, tal vez si, pero de que te sirve? para dar imagen? para eso esta el marketing.
Y algo muy importante, cuando pases de los 12 millones de euros y estés obligado a auditoria, a ver que pasa.
Las sociedades son formas jurídicas y a la elección a crear, cada una tiene sus funciones determinantes.
Y ademas, los datos estan en las camaras de comercio, donde todas las grandes empresas consultan el posible impago, y raro es ver que una SA tiene 1 o 2 socios, no crees?

Por: Francisco

Francisco — Sun, 16 Nov 2008 23:06:27 +0000

Hola: Por un problema, como cliente, tengo que lanzaros una pregunta muy simple, que me ayudará a aclarar un asunto pendiente con una Cía. de Seguros de decesos, sin extenderme mucho, ¿Es posible que un “Tanatorio S.A.” ubicado en una ciudad, al que se recurre para dar un servicio funerario… y que luego la factura que se recibe la haga, ” OTRO Tanatorio S.L.”, de otra ciudad? Eso es lo que me ha pasado y no termino de entenderlo. Gracias Anticipadas.

Por: Cuando la experiencia es un grado | Yago Arbeloa

Cuando la experiencia es un grado | Yago Arbeloa — Thu, 18 Sep 2008 15:23:57 +0000

[...] buen seguidor de su blog, recuerdo un post en el que declaraba la importancia de ser S.A. y la poca diferencia que suponía a la hora de constituir una S.L. o una S.A. y lo complicado que [...]

Por: Alfredo

Alfredo — Wed, 18 Jun 2008 10:44:12 +0000

Los socios responden por sus aportaciones, por eso no le falta razón a Maren cuando dice que su responsabilidad es mayor, dado que su aportación mínima obligatoria también es mayor (esté o no desembolsado el capital).

Por: Iván García

Iván García — Wed, 18 Jun 2008 08:00:58 +0000

Hola, buen articulo…

De todos modos yo estaria en contra de crear una sociedad anonima dependiendo de la empresa y los servicios que ofrezcas…

A mi me da igual ser autonomo, que SA que SL ya que no ando vendiendo ni negociando nada con terceros que les importe eso..

Quizas para cierto tipo de empresas si que sea valido.
Un saludo!

Por: Maren

Maren — Thu, 08 May 2008 10:02:15 +0000

Pues tienes razón. Yo estaba confundido, pero es que a mi siempre me habían dicho que en la SA la resposabilidad e los propietarios era mayor que en las SL, en los que la responsabilidad es limitada al capital aportado (de ahí su nombre).

Por: Eneko

Eneko — Wed, 07 May 2008 20:39:11 +0000

Maren, siento decirte que lo que afirmas es totalmente incorrecto. Yo no recomendaría a nadie montar a una Sociedad Anónima ni ninguna otra forma jurídica si eso implicara responder con todos tus bienes a las deudas de la empresa.
En el sentido de la responsabilidad de los socios, una SL y una SA funcionan de la MISMA forma: la responsabilidad de los socios se LIMITA al capital aportado.
Por poner un ejemplo, si fueras accionista de Telefónica (una SA), y si ésta fuera a la quiebra, los acreedores tendrían que conformarse con repartirse lo que quede en la sociedad, y en NINGÚN caso tú como accionista serías responsable de las deudas y no perderías nunca más que tus acciones, tu “aportación”.

Por: Maren

Maren — Wed, 07 May 2008 11:58:45 +0000

Hombre creo que has pasado por alto algo muy importante para mi entender, y que es lo que hace que las entidades bancarias te quiten las barreras a la hora de ir a solicitarles dinero, porque se garantizan más que se lo vas a devolver.

En la SL la responsabilidad de los socios se limita al capital social; es decir que si tienes una SL con 60.000€ de capital y tienes deudas por un importe de 100.000€ y no las puedes hacer frente, siempre que los administradores den cuenta de ello y la declaren en concurso, no podrán ir contra ellos. Sin embargo en una SA, si la sociedad no se puede responder de deudas son los accionistas los que responden por ellas.

Esa pequeña diferencia en empresas de TICs como las nuestras, en las que siempre andas empurado hasta las cejas, creo que son importantes, para que si por cualquier causa te va mal el proyecto, te arruine la empresa y no el resto de tu vida.

Otra cosa es cuando la economía de tu empresa tiene ya una solvencia clara. En ese caso me parece bien, pero para un promotor no creo que sea lo más acertado.

Nosotros lo hemos pensado varias veces, pero creo que aun no estamos preparados.

Por: Javier Jofre

Javier Jofre — Sat, 03 May 2008 11:12:24 +0000

Eneko, estoy de acuerdo con lo que comentas en el post. En realidad, cuando uno marca una estrategia para un negocio debe tener en cuenta que el escaparate es muy importante para la parte de ventas (cosa que suele ser vital para cumplir con los objetivos de cualquier negocio) y como parte del escaparate hay que tener en cuenta que una SA está “socialmente” mejor posicionada que una “SL” como forma jurídica.
Un saludo.